ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-30216
г. Москва 27 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Абишаевой Светланы Аркадьевны (ответчика) на
постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023, принятое
в деле № А40-279802/2021 Арбитражного суда города Москвы о
несостоятельности (банкротстве) Гасановой Виктории Эльбрусовны
(должника) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
от 21.02.2022 № 37Т-22, заключенного между Абишаевой С.А. и
ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
городе Москве в лице ООО «Стройсервис», применении последствий
недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023 заявление
удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.05.2023 определение от 20.03.2023 отменено, в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023
постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой
инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе Абишаева С.А. просит об отмене постановления
окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения
сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установил повлекшую предпочтение ответчику
(покупателю) регистрацию перехода права собственности по договору
купли-продажи квартиры после возбуждения дела о банкротстве должника без
согласия финансового управляющего и в обход включения требования в
денежном выражении в реестр в качестве условий для недействительности
договора в силу статей 61.3, пунктов 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил
апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,
предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Абишаевой Светлане Аркадьевне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова