Определение от 26.02.2024

1. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2023 в
удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделок
должника недействительными отказано.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 21.12.2023, производство по апелляционной жалобе
управляющего прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с
отказом в восстановлении срока на обжалование.
В кассационной жалобе Мотов В.О. просит отменить судебные акты,
принятые в отношении апелляционной жалобы, ссылаясь на объективную
причину пропуска срока на обжалование.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной
жалобы рассмотрено применительно к обозначенным причинам в соответствии
с компетенцией суда, выводы которого об оценке таких причин не подлежат
пересмотру в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать финансовому управляющему Мотову Виктору Олеговичу в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова