☰

Определение от 22.02.2024

22.02.2024
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС19-2498(54)
г. Москва 22 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича (должника) на
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 06.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.06.2023 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 28.11.2023, принятые в деле № А56-78752/2015 о
банкротстве должника по жалобам общества с ограниченной ответственностью
«Научно-производственная нано технологическая индустриальная корпорация
О.С.М.» (кредитора) о признании незаконными действий (бездействия)
финансового управляющего Ярового М.П. и отстранении его от исполнения
обязанностей,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2023,
в удовлетворении жалоб отказано.
В кассационной жалобе Парамонов Е.В. просит об отмене судебных актов
как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
основаниями для отмены ил и изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие вменяемых нарушений для констатации
незаконности действий (бездействия) финансового управляющего, поэтому
отклонили жалобы в соответствии со статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и их
судебного толкования.
Иная оценка действий управляющего не создает оснований для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать Парамонову Евгению Викторовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова