ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-29267
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Ривьерауглесервис» (ответчика) на решение Арбитражного суда Кемеровской
области от 16.02.2023 по делу № А27-9667/2022, постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2023 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью «Экипаж-Плюс» к
обществу с ограниченной ответственностью «Ривьерауглесервис» о взыскании
2 727 813 рублей 60 копеек задолженности, 660 274 рублей 67 копеек неустойки
за период с 26.11.2021 по 31.03.2022, 103 656 рублей 91 копейки неустойки за
период с 01.10.2022 по 19.10.2022 и далее с 20.10.2022 по дату фактического
исполнения обязательства с участием в качестве третьих лиц общества с
ограниченной ответственностью «ЭкоТранс», Мамлеева К.Р.,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2023,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 17.05.2023 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 19.10.2023, взыскано 2 727 813 рублей 60 копеек
задолженности, 734 202 рубля 86 копеек неустойки, неустойки с 20.10.2022 на
неоплаченную сумму долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки по день
фактического исполнения обязательства.
В кассационной жалобе общество «Ривьерауглесервис» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на принятие ненадлежащих доказательств размера
требований.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, в том числе размера
требований, компетентно разрешены судами и не создают оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Ривьерауглесервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова