Определение от 14 ноября 2023 г. по делу № А41-89142/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79068_2118648
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-21503
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 и дополнение к ней на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу № А41-89142/2022 Арбитражного суда Московской области,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Московской области обратился ФИО1 с заявлением о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2023 заявление удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей
129.1
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что на момент обращения в суд с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа и его рассмотрения судом, требования налогового органа не были включены в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем признал заявление ФИО1 преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
МИФНС России №16 по МО
(подробнее)
ООО "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН"
(подробнее)
ООО "ДП Лоу энд Тэкс"
(подробнее)
ООО "СМК-Снаб"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А41-89142/2022
Определение от 14 ноября 2023 г. по делу № А41-89142/2022
Показать все документы по этому делу