Определение от 13.02.2024

1. заявитель обратился с кассационной жалобой, одновременно заявив
ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда
города Москвы от 13.04.2023.
В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного
Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении
исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде
кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,
представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что
заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота
исполнения судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорных отношений.
Приведенные заявителем доводы носят предположительный характер и
не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение
баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая необоснование заявителем необходимости приостановления
исполнения судебных актов и неустановление судом требуемых частью 3

2
статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
него условий, суд отказывает в приостановлении исполнения.
Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектный
институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна
«Моспроект-3» в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда
города Москвы от 13.04.2023 по делу № А40-301647/2022.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов