ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС21-26265(4,5)
г. Москва 9 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы финансового управляющего Овсяницкой
Надежды Сергеевны и Ярлыкова Алексея Юрьевича (кредитора) на
определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2023,
постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2023 по делу
№ А54-4485/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кузьминова Олега
Ульяновича (должника) по заявлениям управляющего и Федеральной
налоговой службы об отмене плана реструктуризации долгов и введении
процедуры реализации имущества должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Арбитражного суда Рязанской области
от 03.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановлением
Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2023, в удовлетворении
заявления отказано.
В кассационных жалобах Овсяницкая Н.С. и Ярлыков А.Ю. просят об
отмене судебных актов, ссылаясь на недобросовестность должника и
доказанность нецелесообразности дальнейшего продления процедуры
реструктуризации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Признав наличие у должника имущества для расчетов с кредиторами и по
долгам, не включенным в план реструктуризации, исполняемый должником,
суды отклонили заявленные требования в соответствии со статьями 213.14,
213.19, 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы, приведенные в кассационных жалобах, не подтверждают
нарушения норм права и не составляют оснований для пересмотра обжалуемых
судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном
порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Овсяницкой Надежде Сергеевне и
Ярлыкову Алексею Юрьевичу в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова