Определение от 05.02.2024

1. общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов»
(далее - ООО «Газпром трансгаз Саратов») обратилось в арбитражный суд с
вышеуказанным требованием к акционерному обществу «Страховое общество
газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), ссылаясь на неисполнение
обязанности по выплате страхового возмещения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 16.05.2023, с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Газпром
трансгаз Саратов» взыскана задолженность в размере 6 987 722 рублей,
неустойка в размере 142 665 рублей 99 копеек и неустойка, начисленная на
сумму 6 987 722 рублей, в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ
от суммы долга за каждый день просрочки за период с 20.12.2022 по дату
фактической оплаты долга; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.08.2023
оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции без изменения.

3
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,
ООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой, в которой просит изменить судебные
акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации
Антоновой М.К. от 19.12.2023 кассационная жалоба вместе с делом передана
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу АО «СОГАЗ» просит оставить
обжалуемые судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями
статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между
публичным акционерным обществом «Газпром» (страхователь) и АО «СОГАЗ»
(страховщик) заключен договор страхования имущества от 13.07.2020
№ 20РТ0220.
Согласно пункту 1.1 договора страховщик обязался за обусловленную в
договоре страховую премию при наступлении в течение указанного в договоре
срока на указанной в договоре территории предусмотренного в договоре
события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в
пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные
вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в
пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при условии, что
сумма возмещения убытков по одному страховому случаю не будет превышать
указанный в договоре лимит (подлимит) ответственности страховщика по
каждому страховому случаю.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в отношении имущества,
переданного страхователем в аренду, договор считается заключенным в пользу

4
арендаторов.
Событие, имеющее признаки страхового случая по договору страхования,
произошло 23.03.2021 на объекте «Газоперекачивающий агрегат ГПА-Ц-6.3
станц. № 25 компрессорного цеха № 2 КС Сторожовка», инвентарный
№ 139267, при проведении технического обслуживания было обнаружено
повреждение модуля СТ.
В результате вышеуказанного события повреждено переданное в аренду
со стороны страхователя имущество, в связи с чем выгодоприобретателем по
договору страхования является ООО «Газпром трансгаз Саратов».
ООО «Газпром трансгаз Саратов» уведомило страховщика о событии,
имеющем признаки страхового случая.
Страховщик признал, что событие обладает признаками страхового
случая.
Для выполнения работ по аварийно-восстановительному ремонту модуля
СТ, зав. № 02Л011СТ, ООО «Газпром трансгаз Саратов» с акционерным
обществом «Уральский завод гражданской авиации» заключен договор
от 22.06.2021 № 1810/329/2021.
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 22.08.2022
стоимость работ составила 8 385 266 рублей 40 копеек с учетом налога на
добавленную стоимость (далее – НДС); 6 987 722 рублей без учета НДС.
ООО «Газпром трансгаз Саратов» в полном объеме оплатило
выполненные работы по аварийно-восстановительному ремонту, что
подтверждается платежным поручением от 03.10.2022 № 17176, и обратилось
к АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения, представив документы,
подтверждающие расходы на сумму 8 385 266 рублей 40 копеек.
Поскольку страховое возмещение АО «СОГАЗ» не выплачено,
ООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось с иском в арбитражный суд.
Рассматривая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями
статей 15, 309, 310, 927, 929, 930, 931, 943 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьи 171 Налогового кодекса

5
Российской Федерации, учитывая условия договора страхования, пришли к
выводу о доказанности факта наступления предусмотренного договором
страхового случая, стоимости выполненных работ по ремонту, причинения
истцу ущерба и его размера, а также отсутствия доказательств выплаты
страхового возмещения.
Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования частично, судебные
инстанции исходили из необходимости исключения из подлежащей взысканию
суммы страхового возмещения НДС в размере 1 397 544 рублей 40 копеек,
включенного в стоимость оплаченных работ. По мнению судов, наличие права
на вычет или возврат сумм налога исключает уменьшение имущественной
сферы лица в части данных сумм. При этом договор страхования не содержит
условия об обязательном возмещении страхователю НДС, независимо от
возможности принятия его к вычету; доказательств невозможности применения
налогового вычета не представлено.
Между тем судами не учтено следующее.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований,
предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий
граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или
такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского
законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии
с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов
государственных органов и органов местного самоуправления, которые
предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав
и обязанностей (статья 8 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса
граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и
обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих
законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора
определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание

6
соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами,
установленными законом или иными правовыми актами (императивными
нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского
кодекса).
Правовое регулирование правоотношений, сложившихся между
сторонами, определено главой 48 Гражданского кодекса и Законом Российской
Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в
Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела).
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты
имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской
Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований
при наступлении страховых случаев. При наступлении страхового случая
потерпевший вправе обратиться в страховую компанию с требованием о
выплате страхового возмещения (пункт 1 статьи 929, пункт 4 статьи 931
Гражданского кодекса, статьи 3 и 9 Закона об организации страхового дела).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное
договором страхования или законом, с наступлением которого возникает
обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю,
застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса по договору
имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за
обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении
предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой
стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор
(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в
застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными
интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах
определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть
определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида,

7
принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением
страховщиков, правилах страхования (пункт 1 статьи 943 Гражданского
кодекса).
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое
возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма),
определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с
правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании
имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая
сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой
стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная
стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования
(пункты 1 и 2 статьи 947 Гражданского кодекса).
В силу статьи 948 Гражданского кодекса и пункта 2 статьи 10 Закона об
организации страхового дела стороны не могут оспаривать страховую
стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением
случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение
страхователем.
Таким образом, вопрос согласования страхового возмещения находится
на усмотрении сторон договора страхования и должен соответствовать
обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными
правовыми актами. Страховщик не вправе отказать в страховой выплате или
произвести ее уменьшение по основаниям, не предусмотренным законом или
договором страхования.
Вопрос возмещения страхователем НДС из бюджета регулируется
налоговым законодательством, а не рассматриваемым в настоящем споре
договором страхования. Исключение из суммы страхового возмещения НДС в
отсутствие такого условия в договоре страхования нарушает принцип полного
возмещения ущерба.
В рассматриваемом случае судами установлено, что в соответствии с
подпунктом 1 пункта 3.1.6.1 договора страхования в случае устранимого

8
повреждения возмещаются расходы, необходимые для ремонта
(восстановления) имущества до состояния, в котором оно находилось
непосредственно перед наступлением страхового случая. В случае устранимого
повреждения оборудования ГПА/ЭСН возмещаются расходы, необходимые
для ремонта (восстановления) имущества до состояния, соответствующего
требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или
конструкторской (проектной) документации в соответствии с условиями
подпункта 3.3.4.3 пункта 3.3.4 договора.
Исходя из пункта 3.1.6.2 договора страхования усматривается, что для
определения суммы убытка в случае повреждения машин и механизмов
основой для расчета величины страхового возмещения является стоимость его
восстановления. Стоимость восстановления означает все необходимые
расходы, которые понес или мог понести страхователь (выгодоприобретатель)
для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и
агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по
доставке имущества к месту ремонта и обратно, по приемке, дефектации,
разборке, монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными
регламентирующими документами и техническими нормами для целей
проведения ремонта.
Расчет итоговой суммы убытков (в пределах установленных лимитов и
подлимитов ответственности страховщика) регулирует пункт 2.11 договора,
согласно которому при любых убытках по любым страховым случаям
страховщик возмещает суммы НДС, предъявленные к оплате страхователю
(выгодоприобретателю) или уже им оплаченные как в процессе ремонта
поврежденного в результате страхового случая имущества, так и в процессе
приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного
ООО «Газпром трансгаз Саратов» представило в материалы дела
документы, подтверждающие оплату НДС в составе расходов при проведении
восстановительных работ.

9
Учитывая вышеприведенные положения законодательства, условия
заключенного договора страхования и установленные фактические
обстоятельства дела, сумма НДС подлежит отнесению к ущербу ООО «Газпром
трансгаз Саратов» и должна быть учтена при определении размера
подлежащего выплате страхового возмещения и неустойки. Вывод судов о
необходимости исключения суммы НДС из состава страхового возмещения
является необоснованным; у АО «СОГАЗ» не было оснований для отказа в
выплате суммы, равной НДС, урегулированной в пункте 2.11 договора
страхования, как и иных сумм, согласованных данным договором.
Расчет заявленной к взысканию неустойки подлежит дополнительной
проверке для установления ее точной суммы.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации считает, что обжалуемые судебные акты подлежат
отмене на основании части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, а дело – направлению на новое рассмотрение в
суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела судам следует учесть изложенную в
настоящем определении правовую позицию Судебной коллегии, а также
установить размер неустойки, подлежащей начислению на соответствующую
сумму долга, приняв законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь статьями 29111-29114 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации

1. решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2023 по делу
№ А40-288075/2022 отменить.

10
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города
Москвы.
Председательствующий судья Ю.Г.Иваненко
Судья М.К.Антонова
Судья Т.В.Завьялова