ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС23-28338
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 31 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Транспортно-экспедиционная компания РУСГЛОБАЛ» (истца,
далее – компания) на решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 14.03.2023 по делу № А43-18377/2022, постановление Первого арбитражного
апелляционного суда от 11.07.2023 и постановление Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 06.10.2023 по тому же делу по иску компании к
обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» о взыскании
295 241 рубля задолженности по договору транспортной экспедиции
от 11.03.2020 № RU20CH000018068 за период с 17.03.2021 по 15.09.2021,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2023,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 11.07.2023 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 06.10.2023, исковые требования удовлетворены в
части взыскания 26 075 рублей задолженности.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильное применение исковой давности, ошибочное принятие
довода ответчика о зачете встречных требований.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заявленное требование основано на договоре транспортной экспедиции
от 11.03.2020 № RU20CH000018068, к вытекающим из которого требованиям
применяется установленный статей 13 Федерального закона от 30.06.2003
№ 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и пунктом 3
статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой
давности.
Размер задолженности компетентно определен судами и связанные с ним
доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-
экспедиционная компания РУСГЛОБАЛ» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н . А. Ксенофонтова