ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-47636)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Кладова Бориса
Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 12.05.2023, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2023, принятые в деле
№ А56-36484/2021 о несостоятельности (банкротстве) Бажанова Сергея
Викторовича по заявлению финансового управляющего о признании
недействительным договора купли-продажи земельного участка от 21.12.2018
и применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2023, в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Кладов Б.А. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки обстоятельств совершения
оспариваемой сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства заключения договора и признали
отсутствие условий для его недействительности в силу статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и выходящих за указанные в этой норме пределы для
констатации его ничтожности в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Иная оценка заявителем обстоятельств спора не составляет оснований для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Кладову Борису Александровичу в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова