ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-27955 (1,2)
г. Москва 30 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Егоркиной Анны Владимировны (ответчика) и
Хруновой Ирины Константиновны (должника) на определение Арбитражного
суда города Москвы от 02.06.2023, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 24.10.2023, принятые в деле № А40-29477/2022 о
несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового
управляющего о признании недействительными договора дарения квартиры
от 11.03.2016, заключенного между должником и Егоркиной А.В., договора
дарения квартиры от 11.03.2016, заключенного Егоркиной А.В. с Егоркиными
Денисом Дмитриевичем, Дарьей Дмитриевной, Данилой Дмитриевичем,
применении последствий недействительности сделок,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 24.10.2023, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах Егоркина А.В. и Хрунова И.К. просят об отмене
судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения
сделок, невозможность признания недействительной сделки, заключенной в
отношении имущества, обладающего исполнительским иммунитетом,
неприменение срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили совершение последовательных безвозмездных сделок
между заинтересованными лицами, направленных на формальное изменение
собственника имущества во избежание обращения взыскания на него по
обязательствам должника перед кредиторами, в качестве условий для их
недействительности в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Иное обоснование характера и цели совершения сделок не создает
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Вопрос о наличии у спорной квартиры статуса единственного пригодного
для проживания должника и членов его семьи жилого помещения разрешается
в самостоятельном порядке.
Доводу о сроке исковой давности дана правовая оценка судов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Егоркиной Анне Владимировне и Хруновой Ирине
Константиновне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова