Определение от 23.01.2024

1. общество 18.01.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной в
электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении
пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,
представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня
вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним принятым по делу судебным актом является постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2023, срок на
обжалование которого истек 09.01.2024.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска

2
уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912,
3081 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для
восстановления.
В обоснование пропуска срока общество ссылается на значительные
финансовые трудности, не позволяющие произвести оплату государственной
пошлины, а также большой объем исковых заявлений, поданных в отношении
общества.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его
удовлетворения, поскольку заявителем не приведено доводов и не представлено
доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного
обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был
пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению
юридически значимых действий в установленный срок.
Общество было извещено о судебном разбирательстве в суде первой
инстанции, являлось инициатором апелляционного и кассационного
обжалования, и его представитель участвовал при рассмотрении дела в судах
трех инстанций.
С полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -
постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2023
заявитель мог ознакомиться 01.11.2023 в общедоступной автоматизированной
информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая
требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников
процесса, общество имело возможность с указанной даты ознакомиться с его
содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного
принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной
практики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный
законодательством срок.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий
совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9
АПК РФ).
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование
судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный
статьей 8 АПК РФ.
Таким образом, доводы общества не обосновывают вызванную
существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи
кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.
В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших
обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного
Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит
оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для
возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.

3
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Генезис проект» в
удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального
срока.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской
области от 12.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 05.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 31.10.2023 по делу № А45-35101/2022 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова