Определение от 15.01.2024

1. определением Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2023,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Виноградов В.В. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на отсутствие у отдельного кредитора права на
самостоятельное проведение собрания кредиторов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

2
Суды установили полномочия кредитора на созыв собрания в силу
пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», принятие оспариваемого решения в
пределах компетенции и отсутствие нарушения им прав и законных интересов
должника и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.
Руководствуясь статьями 291, 292.9 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать Виноградову Валентину Васильевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова