ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-26339
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Ерофеева Дмитрия Викторовича (должника) на
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2023,
принятые в деле № А56-70637/2022 о несостоятельности (банкротстве)
должника по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр
требования в размере 8 994 рублей 63 копеек,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 08.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 26.06.2023 отменил определение от 08.04.2034 и удовлетворил заявление.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 09.10.2023 постановление апелляционного суда от 26.06.2023 оставил без
изменения.
В кассационной жалобе Ерофеев Д.В. просит об отмене постановлений
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на предпочтение представленных
налоговым органом доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В связи с отменой по заявлению должника судебного приказа о
взыскании задолженности по налогам после подачи должником заявления о
собственном банкротстве апелляционный суд проверил обоснованность
требования налогового органа применительно к статьям 71, 100 Федерального
закона от 26.10.202 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и на
соблюдение установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской
Федерации срока предъявления требования.
Вопросы оценки доказательств не создают оснований для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Ерофееву Дмитрию Викторовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова