Определение от 11 января 2024 г. по делу № А32-51413/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов
79014_2151882
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС23-28756
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва12.01.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Утарбекова Андрея Абдахматовича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2023 по делу № А32-51413/2022,
Заголовок дела
1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, апелляционный суд руководствовался положениями статей
42
,
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из отсутствия
у заявителя права на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку оно не принято о его правах и обязанностях и не содержит каких-либо выводов в отношении заявителя.
Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отметив при этом, что наличие у заявителя заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права и в силу статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы Утарбекова Андрея Абдахматовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №16 ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ
(подробнее)
МИФНС России №16 по КК
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)