Определение от 11.01.2024

1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2023,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2023 по делу
№ А41-69347/2021.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества
поступило ходатайство о возвращении жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без
рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении
или об отзыве кассационной жалобы.
Из материалов кассационного производства не усматривается,
что ходатайство общества о возвращении кассационной жалобы противоречит
закону или нарушает права других лиц.

2
С учетом изложенного ходатайство о возвращении кассационной жалобы
следует удовлетворить, жалобу - возвратить заявителю без рассмотрения по
существу.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального
бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда
Российской Федерации

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инверком»
о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Инверком» на решение Арбитражного суда Московской области от
21.04.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от
04.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от
01.11.2023 по делу № А41-69347/2021 возвратить без рассмотрения по
существу.
Возвратить Шестакову Андрею Александровичу из федерального бюджета
3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению
№ 975 от 20.12.2023.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова