Определение от 9 января 2024 г. по делу № А63-18963/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2151381
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС23-25894
г. Москва10 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2023 по делу № А63-18963/2022 по заявлению банка о признании Гашимова Эмиля Исмаиловича несостоятельным (банкротом),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2023, заявление банка признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.
В кассационной жалобе банк об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование прерывания, приостановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, неверного распределения бремени доказывания.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив истечение срока для предъявления исполнительных листов в отношении должника к исполнению после окончания исполнительных производств в связи с отзывом листов, суды, руководствуясь статьями 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 21, 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», статьей
321
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно указали на невозможность повторного прибегания к исполнению просуженного требования через инициирование другой судебной процедуры – банкротства.
Доводам банка о прерывании срока на предъявление листов к исполнению и доказывании размера исполнения другими обязанными лицами дана оценка судов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая корпорация Открытие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"
(подробнее)
Ассоциация Краснодарская МСО АУ Единство
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)