Определение от 10.01.2024

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 06.09.2023, удовлетворено ходатайство ООО «Девелоперская компания
Паллада-Тверь» об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда
города Москвы от 09.12.2022 и его резолютивной части от 06.12.2022.
В кассационной жалобе Агамирзаев А.А. просит отменить судебные
акты, указывая, что требуемое исправление допущенной в документах
заявителя опечатки не попадает под исправление опечатки в судебном акте.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод об исправлении судом в противоречие со статьей 179
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опечатки в
документах заявителя, а не в судебном акте неоснователен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать Агамирзаеву Адлану Абдуловичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова