Определение от 25.12.2023

1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от
10.10.2023 по делу № А40-173628/2022.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества
поступило ходатайство о возвращении жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без
рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении
или об отзыве кассационной жалобы.
Из материалов кассационного производства не усматривается,
что ходатайство общества о возвращении кассационной жалобы противоречит
закону или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного ходатайство о возвращении кассационной жалобы
следует удовлетворить, жалобу - возвратить заявителю без рассмотрения по
существу.

2
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального
бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда
Российской Федерации

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Специализированный застройщик «ПРОГРЕСС» о возвращении кассационной
жалобы удовлетворить.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Специализированный застройщик «ПРОГРЕСС» на постановление
Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2023 по делу
№ А40-173628/2022 возвратить без рассмотрения по существу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью
«Специализированный застройщик «ПРОГРЕСС» из федерального бюджета
3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежному поручению
№ 442 от 23.10.2023.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова