ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-9683(2)
г. Москва 25 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Бадаева Виктора Владимировича (должника) и
Бадаевой Марины Петровны (заинтересованное лицо) на постановление
Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023 по делу
№ А41-13373/2019 Арбитражного суда Московской области о
несостоятельности (банкротстве) должника по заявлениям финансового
управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках
реализации имущества должника, Бадаевой М.П. об исключении из конкурсной
массы жилого дома, расположенного на земельном участке общей площадью
2604 кв. м по адресу: Московская область, город Звенигород, улица Чехова,
д. 25, должника об исключении из конкурсной массы жилого дома,
расположенного на земельном участке общей площадью 1758 кв. м по адресу:
Московская область, Одинцовский район, с/о Ершовский, д. Супонево, дом 109,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023
Положение о порядке, условиях и сроках реализации земельного участка
площадью 967 кв. м, расположенного по адресу: Московская область,
г. Звенигород, туп. Зеленый, д. 9, утверждено в редакции финансового
управляющего, из конкурсной массы исключены жилой дом, расположенный
по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Ершовский,
д. Супонево, дом 109 и жилой дом, расположенный по адресу: Московская
область, город Звенигород, улица Чехова, д. 25.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 27.09.2023, определение от 27.02.2023 отменено в части
2
исключения из конкурсной массы жилого дома, расположенного по адресу:
Московская область, Одинцовский район, д. Супонево, д. 109.
В кассационной жалобе Бадаевы В.В. и М.П. просят об отмене судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие судебного
спора о разделе имущества, до рассмотрения которого реализация имущества
невозможна, нарушение прав должника на единственное жилье.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что брачный договор между супругами
признан недействительным, Бадаевой М.П. отказано в иске о разделе
имущества, следовательно, жилые дома являются совместной собственностью
должников и исполнительским иммунитетом в условиях наличия долгов
обладает только один из них, определенный судом с учетом интересов дочери-
инвалида и в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы рассмотрены и учтены
судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Бадаеву Виктору Владимировичу и Бадаевой Марине Петровне в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова