Определение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-12168/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2126300
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-14105 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Хаффнера Штефана (кредитора) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2023, принятые в деле № А40-12168/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере 10 000 000 рублей,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для включения требования в реестр отказано, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований иных кредиторов, включенных в реестр.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.04.2023 отменил определение от 20.02.2023 в удовлетворенной части заявления и отказал в его удовлетворении в полном объеме.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.07.2023 постановление апелляционного суда от 26.04.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Хаффнер Штефан просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие права погашения долга из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований включенных в реестр кредиторов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд, руководствуясь статьями
71
и
100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктами 1, 4, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», установил отсутствие оснований для удовлетворения заявления, поскольку имущество, являвшееся предметом заключенного с кредитором договора залога, реализовано на торгах в рамках дела о банкротстве должника.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Хаффнеру Штефану в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АССОЦИАЦИЯ "БЛАГОУСТРОЙСТВО КОТТЕДЖНОГО ПОСЕЛКА "АКВАТОРИЯ ИСТРЫ"
(подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы №24 по г. Москве
(подробнее)
ООО "ГАЗЭНЕРГО ПРОМСЕРВИС"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Хаффнер Штефан
(подробнее)
Иные лица:
ГУ "Стандарт оценки"
(подробнее)
Нотариус города Москвы Сиразиева Валентина Владимировна
(подробнее)
ООО Созидание
(подробнее)
Родионова.Н.С
(подробнее)
Союз АУ "Созидание"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)