Определение от 18.12.2023

1. определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 02.10.2023, апелляционная жалоба на определение
Арбитражного суда Костромской области от 12.04.2021 возвращена должнику
на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи и отказом в
удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
В кассационной жалобе Соколов Н.М. просит об отмене судебных актов в
отношении возвращения апелляционной жалобы как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

2
Суды установили подачу жалобы за пределами установленного срока,
который восстановлению не подлежит (статья 117 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать Соколову Николаю Михайловичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова