ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС18-9841(2217)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в
порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Зарубиной Е.Н., изучив
кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича (должника) на
определение Арбитражного суда Костромской области от 17.03.2023 по делу
№ А31-9212/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 06.10.2023 по тому же делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Н.М. в
Арбитражный суд Костромской области обратился должник с жалобой на
незаконные действия (бездействие) финансового управляющего Пашнева Н.П.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 17.03.2023,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 13.06.2023 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 06.10.2023, в удовлетворении жалобы отказано.
Соколов Н.М. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные
акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
2
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Суды, исследовав приведенные должником доводы и оценив
представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили,
что обжалуемые действия (бездействие) финансового управляющего не
противоречат законодательству о банкротстве, принципам добросовестности и
разумности, не нарушают прав должника, поэтому отклонили жалобу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова