Определение от 14.12.2023

1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2023,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.08.2023 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 04.10.2023, завершена процедура реализации
имущества гражданки Абакумовой О.О. с освобождением должника от
исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов
ПАО «Промсвязьбанк» в размере 1 575 099 рублей 10 копеек,
ПАО «Сбербанк России» в размере 1 177 660 рублей 92 копеек, АО «БМ-Банк»
в размере 1 045 351 рубля 56 копеек, ПАО «Уральский банк реконструкции
развития» в размере 348 256 рублей 83 копеек, ПАО «Московский кредитный
банк» в размере 1 208 357 рублей 61 копейки, ООО «Бизнесрента» в размере
675 440 рублей 84 копеек.
Абакумова О.О. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в
части неприменения правила об освобождении должника от исполнения
обязательств, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в
постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015
№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суды
пришли к выводу о недоказанности наличия обстоятельств, позволяющих
признать должника добросовестным и освободить его от исполнения
обязательств перед кредитными организациями.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.А. Ксенофонтова