ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС23-25016
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 08.12.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Вэлдинг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2023,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2023
по делу № А32-27593/2022,
Заголовок дела
1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты
в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя исковые требования и подтверждая правильность
этого вывода, суды, исследовав и оценив представленные в материалы
дела доказательства, руководствуясь положениями законодательства,
2
регулирующего спорные правоотношения, исходили из установленных
обстоятельств оказания истцом (исполнитель) услуг ответчику (заказчик)
по договору оказания услуг спецтехникой, перечисления истцом
(субподрядчик) аванса ответчику (субсубподрядчик) в рамках договора
субподряда, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств
по названным договорам, наличия на его стороне задолженности за оказанные
услуги и неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали
доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора
обстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших
на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Вэлдинг» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова