ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС23-24611
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 08.12.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Буряк Валентины Павловны на решение Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия) от 10.01.2023, постановление Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 07.04.2023 и постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 11.09.2023 по делу № А58-8231/2022,
Заголовок дела
1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке
указанные судебные акты в части взыскания долга по договорам аренды.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, исследовав и оценив
представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь
положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения,
2
исходили из установленных обстоятельств неисполнения ответчиком
обязанности по внесению арендной платы по договорам аренды,
возобновленным на неопределенный срок.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали
доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора
обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, оснований
для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых
судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального
предпринимателя Буряк Валентины Павловны для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова