ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС23-23375
г. Москва 7 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Варавы Сергея Георгиевича (кредитора) на
постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и
постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2023,
принятые в деле № А33-3649/2017 Арбитражного суда Красноярского края о
несостоятельности (банкротстве) Феськова Андрея Анатольевича (должника)
по заявлению Федеральная налоговой службы о признании незаконными
действий (бездействия) финансового управляющего Павлюка Алексея
Леонидовича,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2022
требование удовлетворено частично: признано ненадлежащим исполнением
обязанностей действия финансового управляющего, выразившиеся в
ненадлежащем проведении анализа сделок должника, непроведении анализа
движения денежных средств по счетам должника, непредставлении
достоверной и актуальной информации по счетам должника.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 16.08.2023, определение от 22.06.2022
отменено в части: отказано в признании ненадлежащим исполнением
обязанностей действий финансового управляющего в виде наличия вины в
искусственном создании исполнительского иммунитета и намеренной подачи
заявления в суд об оспаривании сделки с пропуском срока исковой давности,
ненадлежащего проведения анализа сделки с участием Миргуновой Т.В.,
непроведения анализа движения денежных средств по счету должника,
непредставления в отчете от 28.06.2021 достоверной и актуальной информации
2
по счетам должника в части отражения поступления заработной платы
должника от ООО «Р-Снаб».
В кассационной жалобе Варава С.Г. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов в части отказа в признании наличия вины
управляющего в искусственном создании исполнительского иммунитета и
намеренной подачи заявления об оспаривании сделки с пропуском срока
исковой давности, ссылаясь на ненадлежащую оценку действий финансового
управляющего.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие вменяемых управляющему нарушений для
констатации незаконности его действий, в том числе в оспариваемой
кредитором части, поэтому отклонили требования в соответствии со
статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного толкования.
Иная оценка действий управляющего не создает оснований для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Вараве Сергею Георгиевичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова