ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-23166
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 4 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Бубукина В.А. на
определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 01.02.2023, постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 24.05.2023 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 07.08.2023, принятые в деле № А75-15818/2019
о несостоятельности (банкротстве) Лутовининой Юлии Анатольевны
(должника) по заявлению финансового управляющего о солидарном взыскании
с публичного акционерного общества «Сбербанк России» и арбитражного
управляющего Бубукина В.А. 1 017 293 рублей 90 копеек убытков,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 01.02.2023 с арбитражного управляющего Бубукина В.А. в
конкурсную массу должника взыскано 1 017 293 рубля 90 копеек убытков.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.05.2023
определение от 01.02.2023 изменил: взыскал с ПАО «Сбербанк России»
529 855 рублей 11 копеек, с арбитражного управляющего Бубукина В.А. –
487 438 рублей 79 копеек убытков в конкурсную массу должника.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 07.08.2023 постановление апелляционного суда от 24.05.2023 изменил:
взыскал с ПАО «Сбербанк России» в конкурсную массу должника убытки в
размере 1 017 293 рублей 90 копеек, из которых 4 87 438 рублей 79 копеек
солидарно с арбитражным управляющим Бубукиным В.А.
2
В кассационной жалобе Бубукин В.А. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на игнорирование недобросовестных действий должника и отсутствие
условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили причинно-следственную связь между бездействием
финансового управляющего и выбытием из конкурсной массы заявленной
суммы в качестве условий для взыскания убытков в силу статей 20.3, 20.4, 60,
213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьи 15 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Иная оценка обстоятельств управляющим своей деятельности не создает
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать арбитражному управляющему Бубукину В.А. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова