ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-23085
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 4 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Трансойл»
(ответчика) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 06.09.2023 по делу № А56117888/2022 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску акционерного общества
«РН-Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» о
взыскании 3 146 331 рубля убытков по договору транспортной экспедиции
от 31.03.2014 № 4350014/0312Д,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 28.02.2023 в удовлетворении иска отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 06.06.2023 отменил решение от 28.02.2023 и удовлетворил иск.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 06.09.2023 постановление апелляционного суда от 06.06.2023 оставил без
изменения.
В кассационной жалобе общество «Трансойл» просит об отмене
судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на
подтвержденность простаивания вагонов по вине истца, возможное
неосновательное обогащение истца.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил причинно-следственную связь между
отступлением ответчика от графика подачи вагонов и уплаченной железной
дороге за занятость фронта погрузки суммой, необходимую для взыскания ее в
качестве убытков в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований
для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова