Определение от 30.11.2023

1. кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем
(согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 21.11.2023, то есть с
пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке
кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен
судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано

2
не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для
восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление
Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2023, вступившее в
законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия –
01.09.2023, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы
истек 01.11.2023.
Одновременно с подачей жалобы Шевцовой Н.В. заявлено ходатайство
о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины
пропуска срока указано направление кассационной жалобы через суд первой
инстанции.
Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной
пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку соблюдение
требований к подаче жалобы, предусмотренных частью 1 статьи 291.3 АПК РФ,
зависит исключительно от лица, обратившегося с жалобой, и не может
продлевать процессуальный срок.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности
причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,
заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно
и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими
своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют
правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения
по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать Шевцовой Н.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на
определение Арбитражного суда Амурской области от 26.04.2023 по делу
№ А04-8201/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 01.09.2023 по тому же делу.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина