Определение от 28.11.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Добровольского И.Б. в
Арбитражный суд города Москвы обратился должник с заявлением о
взыскании с арбитражного управляющего Игнатова Д.А. убытков.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 27.07.2023 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 29.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Добровольский И.Б обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору
судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.

2
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4,
60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации
и исходили из недоказанности наличия совокупности обстоятельств,
необходимой для привлечения финансового управляющего к ответственности в
виде взыскания убытков, учитывая, что несогласие должника с процессуальной
позицией финансового управляющего, при наличии у должника права на
участие в судебных разбирательствах и представление возражений, не является
достаточным основанием для установления факта причинения убытков.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина