Определение от 14 ноября 2023 г. по делу № А60-53664/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции
79023_2118683
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС23-26105
г. Москва 14 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИТ Автоматика» (ответчика, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2023 по делу № А60-53664/2022,
Заголовок дела
1. общество 10.11.2023 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А60-53664/2022 с ходатайством о восстановлении срока в обоснование которого ссылается на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте.
В силу частей 1, 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 названного Кодекса).
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2023 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества. Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 12.08.2023 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.
Официальное опубликование 12.08.2023 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и направления участникам дела, вследствие чего указанная причина пропуска срока является необъективной и не создает основания для восстановления срока.
В связи с подачей документов в электронном виде уплаченная за подачу жалобы государственная пошлина данным определением не возвращается, а жалоба – не рассматривается по существу.
Руководствуясь статьей
184
, статьей
291.2
, пунктом 3 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИТ Автоматика» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2023 по делу № А60-53664/2022.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИТ Автоматика» не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ
(подробнее)
Ответчики:
ООО ИТ АВТОМАТИКА
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)