Определение от 14.11.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника кредитор по текущим требованиям ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.11.2022, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 18.07.2023, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель выражает несогласие с обжалуемыми судебными актами.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями
20.3
,
129
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности в действиях (бездействии) ФИО2 неправомерных действий и нарушения положений Закона о банкротстве, в связи с чем отказали в удовлетворении жалобы.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Ответчики:
ОАО городского округа город Рыбинск "Управляющая компания"
(подробнее)
Иные лица:
ГУ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
МУ МВД России "Рыбинское"
(подробнее)
Нотариус Чулкова Ирина Геннадьевна
(подробнее)
Общество с ограниченной ответственностью "АдресЪ"
(подробнее)
Рыбинский городской суд ЯО
(подробнее)
Саморегулируемая организация Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"
(подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)