ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-19763(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу и дополнение к ней Сотникова Романа
Николаевича (кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2023, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2023,
принятые в деле № А56-117940/2020 о несостоятельности (банкротстве) Тясто
Дениса Борисовича (должника) по заявлению кредитора о признании
недействительным договора дарения ¼ доли в праве общей собственности на
квартиру от 21.08.2019 и применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2023, в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Сотников Р.Н. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на наличие законных оснований для признания сделки
недействительной, неотражение факта заинтересованности финансового
управляющего и должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленные обстоятельства заключения договора дарения суды
признали не создающими условия для применения статьи 61.2 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и
статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод о заинтересованности финансового управляющего и должника при
проверке сделки по заявлению кредитора не влияет на судьбу судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Сотникову Роману Николаевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова