ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-19901(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 октября 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Тищенко Андрея Николаевича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023
и постановление Арбитражного суда Арбитражного суда Московского округа
от 28.06.2023 по делу № А40–38224/2021 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Развитие бизнеса» (далее –
должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций
по перечислению с расчётного счёта должника в пользу
Тищенко А.Н. денежных средств в общем размере 54 750 000 рублей и
применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.04.2023 и Арбитражного суда Московского округа
от 28.06.2023, заявленное требование удовлетворено. Операции
по перечислению с расчетного счета должника в пользу Тищенко А.Н. суммы
54 750 000 рублей признаны недействительными сделками, применены
последствия недействительности в виде взыскания с Тищенко А.Н. в пользу
должника денежных средств в заявленном.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты,
обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
2
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права
и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела
и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,
поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела
допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального
права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого
характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк