ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-4240(5)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 23 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника – Осьмушина Анатолия Сергеевича на
определение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2023 по делу
№ А50-30279/2019, постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.05.2023 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 21.08.2023 по тому же делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Осьмушина А.С. в
Арбитражный суд Пермского края обратился должник с заявлением о
пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения
Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2021 о прекращении производства
по делу о банкротстве и определения Арбитражного суда Пермского края
от 24.05.2021 и возобновлении производства по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2023,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 21.08.2023, в удовлетворении заявления должника
отказано.
Осьмушин А.С. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
2
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебных
актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь
положениями статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что указанные заявителем
обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися и не могут
служить основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина