Определение от 19 апреля 2023 г. по делу № А32-38971/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
79170_1993131
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-27887
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19.04.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Елисеев и К» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2023 № 308-ЭС22-27887, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2022 по делу № А32-38971/2021,
Заголовок дела
1. заявитель 06.04.2023 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2023 № 308-ЭС22- 27887, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2022 по делу № А32-38971/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 12.07.2018 № 31-П «По делу о проверке конституционности части 8 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Волгоцеммаш», срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями
117
, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «Елисеев и К» о восстановлении пропущенного
процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АУ Семирульников Н.В.
(подробнее)
ООО Арбитражный управляющий "Елисеев и К" Семирульников Николай Васильевич
(подробнее)
ООО "ЕЛИСЕЕВ и К"
(подробнее)
Ответчики:
ИФНС РФ №2 по г. Краснодару
(подробнее)
МИФНС РФ №16 по Кк
(подробнее)
ООО Эпсилон-Юг
(подробнее)
Судьи дела:
Якимов А.А. (судья)
(подробнее)