ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-21575(17,18)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 23 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Губайдуллиной Надежды Алексеевны
(заинтересованного лица) и Губайдуллина Рашита Шайхулловича (должника)
на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 27.02.2023,
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023
и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2023,
принятые в деле № А02-673/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника
по заявлению финансового управляющего об истребовании транспортных
средств и заявлению должника о признании незаконными действий
(бездействия) финансовых управляющих,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.02.2023,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.04.2023 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 07.08.2023, должник обязан передать
финансовому управляющему транспортное средство NISSAN PATROL, 1988
г.в. (г/н 2534ХАБ), в удовлетворении заявления финансового управляющего в
остальной части, а также заявления должника отказано.
В кассационных жалобах Губайдуллина Н.А. и Губайдуллин Р.Ш. просят
об отмене судебных актов, ссылаясь на рассмотрение спора судом первой
инстанции в незаконном составе, несоответствие выводов судов фактическим
обстоятельствам дела и представленным доказательствам, игнорирование
аффилированности арбитражных управляющих с кредиторами.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды указали основание для замены судьи, являющееся объективным и
не создающим условий для отвода.
Доводы об отсутствии истребованного имущества, нарушениях в
деятельности финансовых управляющих получили правовую оценку судов и не
создают указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Губайдуллиной Надежде Алексеевне и Губайдуллину Рашиту
Шайхулловичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова