Определение от 23.10.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Костроминой
Роксаланы Тохтаровны в Арбитражный суд Кировской области обратился
финансовый управляющий с заявлением о признании недействительными
сделками платежей на сумму 1 340 405 рублей, совершенных должником в
пользу Костромина Ю.А., и применении последствий недействительности
сделок.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.02.2023
заявление удовлетворено частично; признаны недействительными
перечисления в общем размере 720 594 рубля, применены последствия
недействительности сделок в виде взыскания с Костромина Ю.А. в конкурсную
массу должника указанной суммы; в удовлетворении заявления в остальной
части отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 19.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.07.2023
указанные судебные акты оставил без изменения.
Костромин Ю.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по
обособленному спору судебные акты в части удовлетворения заявления,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались пунктом 2
статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63
«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)», и, установив, что спорные
платежи совершены в период неплатежеспособности должника, в пользу
заинтересованного лица, в отсутствие какого-либо встречного предоставления,
что привело к уменьшению конкурсной массы должника, пришли к выводу о
наличии оснований для признания сделок недействительными в этой части.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина