ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС18-2130
(42,43,44,46)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 октября 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью
«Специализированный застройщик «Мегаполис 2019», акционерного
коммерческого банка «Пересвет» (ПАО), публичного акционерного общества
«Промсвязьбанк» (далее – заявители, кредиторы), конкурсного управляющего
акционерным обществом «Косинское» (далее – должник) Греб Евгении
Сергеевны (далее – заявитель), на определение Арбитражного суда города
Москвы от 24.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 25.07.2023 по делу № А40–53873/2017 о несостоятельности
(банкротстве) должника,
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника Москомстройинвест обратился
в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых
на собрании кредиторов от 16.01.2023.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.07.2023, заявленное требование удовлетворено.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить оспариваемые судебные акты,
обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
2
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 12, 13, 15, 201.1
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», установив, что собрание кредиторов от 16.01.2023 проведено с
нарушением правил подготовки, организации и проведения, пришли к выводу о
наличии оснований для признания принятых на нём решений
недействительными.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
выводов судов по доводам жалоб не имеется. Нарушений норм материального
права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную
отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителей основаны на несогласии с принятыми по делу
судебными актами и направлены на переоценку доказательств, что находится за
пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк