Определение от 17 октября 2023 г. по делу № А50-6359/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2102612
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС23-18832
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2023, принятые в деле № А50-6359/2019 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными сделками передачи судебным приставом-исполнителем имущества должника в исполнительном производстве и применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2023 заявление удовлетворено.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.03.2023 отменил определение от 19.01.2023 и отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.06.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 09.03.2023.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах передачи имущества апелляционный суд установил отсутствие условий для признания сделок недействительными в силу пункта 1 статьи
61.2
, статьи
61.3
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Иная оценка должником обстоятельств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИФНС по Дзержинскому району г. Перми
(подробнее)
Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района
(подробнее)
Комитет имущественных отношений администрации Пермского района
(подробнее)
ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПОДШИПНИК"
(подробнее)
Фонд региональных социальных программ "Наше будущее"
(подробнее)
ФРСП "Наше будущее"
(подробнее)
Иные лица:
ГУ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ
(подробнее)
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №22 ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ
(подробнее)
ООО "Инвест-Аудит"
(подробнее)
СОЮЗ "ПЕРМСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА"
(подробнее)
Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по городу Перми
(подробнее)
УФССП России по ПК
(подробнее)
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)