Определение от 16.10.2023

1. определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2023, завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник не освобождена от исполнения обязательств перед кредиторами.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части неприменения правил об освобождении ее от исполнения обязательств, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей
213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суды пришли к выводу о недоказанности наличия обстоятельств, позволяющих признать должника добросовестным и освободить его от исполнения обязательств перед кредиторами.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Омской области
(подробнее)
Омский региональный фонд поддержки и развития малого предпринимательства
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Федеральная налоговая служба
(подробнее)
Ответчики:
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ГЛАВА КФХ МАЙЕР ГАЛИНА ВИКТОРОВНА
(подробнее)
Иные лица:
ГУ Управление ПФ РФ в Омском районе Омской области
(подробнее)
Конкурсный управляющий Бурлак Ю.Б.
(подробнее)
МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области
(подробнее)
Омский районный суд Омской области
(подробнее)
саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа
(подробнее)
Управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области
(подробнее)
Финансовый управляющий Майер Галины Викторовны- Коротаев Эдуард Дмитриевич
(подробнее)
Ф/У Коротаев Эдуард Дмитриевич
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)