Определение от 10 октября 2023 г. по делу № А11-12451/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2098904
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС23-18093
г. Москва 10 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2023, принятые в деле № А11-12451/2021 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (должника) по заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (кредитора) о признании его требования, включенного в реестр, обеспеченным залогом автомобиля должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2022 заявление удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения и постановления окружного суда как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установил, что залоговый статус требования основан на договоре, предмет залога не утрачен, требование заявлено в пределах установленного срока, поэтому удовлетворил заявление в соответствии со статьями
337
,
339
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями
138
,
142
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "Сбербанк России",Филиал-"Владимирское отделение №8611 "Сбербанк России"
(подробнее)
ООО "Элемент Лизинг"
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"
(подробнее)
Ответчики:
Глава КФХ Петросян Виктория Николаевна
(подробнее)
Иные лица:
Воробьёва Анна Сергеевна
(подробнее)
ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
ОТДЕЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОХОВЕЦКОМУ РАЙОНУ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)