ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-18221 (1, 2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10 октября 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Приоритет
Сибирь» (учредитель должника; далее – заявитель) и конкурсного
управляющего крестьянско-фермерским хозяйством Данилова Сергея
Георгиевича Хмелева Дениса Георгиевича (далее – заявитель)
на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023
и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2023
по делу № А03-8664/2021 Арбитражного суда Алтайского края
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«АПК «Приоритет» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда
Алтайского края от 27.10.2022 Плуталов Максим Евгеньевич по своему
заявлению освобождёно от исполнения обязанностей конкурсного
управляющего должником; новым конкурсным управляющим должником
утверждён Сбитнев Стас Андреевич.
Постановлением апелляционного суда от 26.12.2022 отменено определение
суда от 27.10.2022 в части утверждения Сбитнева С.А. конкурсным
управляющим должником; конкурсным управляющим утверждена Кузнецова
Елизавета Александровна.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22.03.2023 отменено постановление апелляционного суда от 26.12.2022
в части утверждения конкурсным управляющим Кузнецовой Е.А.; спор
в данной части направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной
инстанции.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
2
Западно-Сибирского округа от 27.07.2023, конкурсным управляющим
должником утверждён Сбитнев С.А.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить названные постановления судов
апелляционной инстанции и округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником,
апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 20 и 20.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», правовой позицией, изложенной в пункте 27.1 Обзора судебной
практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах
о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства,
утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
20.12.2016 в редакции от 26.12.2018, исходили из соответствия требованиям
законодательства о несостоятельности кандидатуры Сбитнева С.А.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной
инстанции и округа не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк