ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-18202
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу ответчика – ООО «Магистраль» на постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2023 по
делу № А56-59774/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области,
Заголовок дела
1. ООО «Деловые Линии» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
ООО «Магистраль» 18 965 392 рублей 11 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 01.11.2022 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.02.2023 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 07.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
ООО «Магистраль» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу
постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
2
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций
руководствовались положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса
Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из того, что
недобросовестные действия ответчика повлекли возникновение у истца
убытков в виде уплаты в бюджет сумм, начисленных налоговым органом.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина