Определение от 02.10.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Рязанской области обратилось АО «Алмаз» с заявлением о включении требования в размере 76 067 449 рублей 33 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2023 производство по заявлению АО «Алмаз» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта об определении размера субсидиарной ответственности должника в рамках дела № А40-109231/2017.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.07.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
АО «Алмаз» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что в рамках дела № А40-109231/2017 рассмотрение заявления о привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЭЛЬТОН» в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами общества, суды, руководствуясь статьей
143
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей
61.16
,
71
,
100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о наличии основания для приостановления производства по настоящему спору.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
ФУ Рюмин И.Н.
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)