ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-17684
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29 сентября 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего товариществом
собственников жилья «Дом на Ленинском «Вертикаль» (далее – должник)
Федоткина Антона Андреевича (далее – заявитель) на определение
Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023 по делу
№ А40–225786/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в связи с
подачей заявления о взыскании с Золотухина Константина Валерьевича
убытков в размере 389 824 000 рублей и заявления о привлечении его к
субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о запрете
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии осуществлять любые регистрационные действия в отношении
недвижимого имущества Золотухина К.В.; наложить арест на автомобили,
принадлежащие Золотухину К.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 18.04.2023 и Арбитражного суда Московского округа
от 10.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты,
обособленный спор направить на новое рассмотрение.
2
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права
и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела
и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,
поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела
допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального
права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого
характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк