ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-17488
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу финансового управляющего Ерониной Анастасии
Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022
по делу № А40-145897/2020, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 31.05.2023 по тому же делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Аксютина В.Г. в
Арбитражный суд города Москвы обратилась Аксютина П.И. (бывшая супруга
должника) с заявлением о признании незаконными действий финансового
управляющего Ерониной А.Н., выразившихся в принятии решения
от 29.07.2022 о смене генерального директора ООО «Виктори Холл» с
Огибиной С.В. на Садову М.Е., и обязании финансового управляющего
сменить генерального директора ООО «Виктори Холл» с Садовой М.Е. на
Огибину С.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 01.02.2023 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 31.05.2023, жалоба признана обоснованной в части
принятия решения о смене генерального директора ООО «Виктори Холл».
Финансовый управляющий Еронина А.Н. обратилась в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая жалобу на действия финансового управляющего
обоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60, 213.9
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ
«Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из того, что
действия финансового управляющего, выразившиеся в принятии решения о
смене генерального директора ООО «Виктори Холл», не отвечают принципу
разумности и добросовестности и выходят за пределы компетенции,
представленной финансовому управляющему Законом о банкротстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина