ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-1532(3,4,5)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационные жалобы Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», финансового
управляющего Рассказова Михаила Вадимовича на постановление
Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2023 по делу
№ А40-207896/2019 Арбитражного суда города Москвы,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Бен-Эл Мераби
Исааковича в Арбитражный суд города Москвы обратился должник с
заявлением об утверждении условий и порядка предоставления замещающего
жилья.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.04.2023, утверждены условия и порядок
предоставления замещающего жилья для должника согласно условиям
финансового управляющего.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.07.2023
указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое
рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», финансовый управляющий
Рассказов М.В. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации с кассационными жалобами на постановление окружного суда,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения
кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют
основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Отменяя принятые по спору судебные акты и направляя обособленный
спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления
обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, полного
и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств,
окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных
статьями 287, 288 АПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина