ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-16818(1,2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационные жалобы должника – Дедловского Владимира Григорьевича и
Агарковой Татьяны Владимировны на постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 16.06.2023 по делу № А40-7739/2021 Арбитражного
суда города Москвы,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дедловского В.Г. в
Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий
имуществом должника Павлюк О.Ю. с заявлением, уточненным в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
признании недействительными договора пожизненного содержания с
иждивением от 01.11.2018 и договора купли-продажи гаража от 01.11.2018,
заключенных между должником и Агарковой Т.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022 в
удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 14.02.2023 определение суда первой инстанции отменено, оспариваемые
договоры признаны недействительными, применены последствия
недействительности сделок в виде обязания Агарковой Т.В. возвратить в
конкурсную массу должника спорные объекты недвижимости и взыскания с
Агарковой Т.В. в конкурсную массу должника денежных средств в размере
800 000 рублей.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.06.2023
оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
2
Дедловский В.Г. и Агаркова Т.В. обратились в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на
принятые по спору постановления судов апелляционной и кассационной
инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили
из доказанности финансовым управляющим наличия совокупности условий,
необходимой для признания оспариваемых договоров недействительными по
основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как
совершенных при неравноценном встречном исполнении, с целью причинения
вреда интересам кредиторов, в условиях неплатежеспособности должника.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина